Det problemet är ju att transportnätet inte är utbyggt till SE4 och inte nedlagd kärnkraft som du alltid drar upp. Förklara då varför det är underskott i SE3 där kärnkraft ju finns om det är din ideallösning på allt?
Lägger med det jag skrev om status för utbyggnaden jag skrev tideigare.
Återkommer med övriga senare i veckan men det här är något som dyker upp ofta – dvs problemet är inte tekniken som krånglar utan problemet är att vi inte har mer av tekniken som krånglar 
Men grejen är den att kärnkraftverk aldrig kan agera reservkraft till vare sig andra kärnkraftverk eller annat – det är de för dyra för.
För att ett kärnkraftverk skall kunna vara reserv måste effekten den producerar inte behövas för stunden – men om den effekten inte behövs så behövs inte heller kärnkraftverket.
En annan sak jag tänkte på här är ju att “importen” från el till SE3 och SE4 kommer alltså primärt från SE2. Så det är väldigt viktigt att definiera upp begreppen vad som är import in till landet respektive att det bara flyttas el mellan elområderna – samma med det så berömda ordet effektbrist – för om man blandar ihop allting så blir det väldigt snurrigt
Precis. I de flesta länder är verken designade för s.k. “base load”. I Frankrike, där de har många fler reaktorer, har de mer av ett “load following”-upplägg så de kan justera upp och ned, men det gör å andra sidan att de är en hel del mindre effektiva och också såklart har lägre kapacitetsfaktor överlag över sin livstid, och således högre kostnad per producerad kWh amorterat över livstiden.
Tack för intressanta inspel och frågor!
Återkommer i helgen.
Varit en hektisk vecka och vi är inte klara på jobbet ännu.
Har en kortpaus nu någon minut…
Ja där har de ju i princip inget annat – det har som jag förstått det teoretiseras att använda svenska kärnreaktorer som balanskraft (så som vattenkraften fungerar mot vindkraften idag) – det finns inget tekniskt som hindrar det men de var aldrig planerade för det i sak.
Kärnkraft kan därmed fungerar alldeles utmärkt ihop med vindkraft givet då att de faktiskt får betalt att agera som balans.
Viktigt att varva ner – ha en lugn och skön helg
Vi kanske ska diskuttera förslag på att lösa nedan problem som från idag kommer att medföra högre priser i elområde 3 och 4. Effekttariffen diskutteras i annan tråd, men det finns ju mera som påverkar priserna för oss som kanske ligger i hur elnäten och elpriserna hanteras i de sammankoplade näten.
Finns det någon direkt lösning som Sverige skulle kunna införa/göra?
Min take på detta är att det kan förstås vara bra om man med olika påtryckningar försöker balansera elanvändandet.
Men nu verkar man göra det helt utifrån elproducenternas behov och inte hur alla elkonsumenter (industri, företag och vi vanliga elkonsumenter) vill leva och verka över dygnets alla timmar.
Sedan straffas vi alla direkt av att man i något land på olika sätt subventionerar användare att kräma ut el och därmed ändra sitt beteende med ett bra fast pris!
De enda som tjänar på detta förfarande i förlängningen är elproducenterna och de som kränger utrustning till oss som jagar billiga elpristimmar, där vi t ex. har en massa utrustningar igång nattetid m.m som vi tidigare normalt haft igång dagtider då vi är vakna.
Man skulle allt vilja köpa en gammal kvarn vid vattendrag och köra off grid . Om det hade varit möjligt . Perfekt prepping också , ge dom långfingret och klara sig själv . Det hade varit gött . Kunde dom förr för flera hundra år sedan , så borde man väl kunna koppla en redig generator till en sån här .
Jo det lär väl bli överbefolkat i Norrland om denna galenskap fortsätter. Får väl hoppas då på att företag och industri flyttar upp också för annars blir det mycket pendlande till jobben!
Norge med fast elpris på 40 öre och bra bonusar att köpa elbil räcker för mig 
Jo det finns många sätt . Personligen inte så sugen på att flytta norrut eller nordväst . Men en vedkamin eller vedpanna och tillgång till billig ved funkar också. Ena stunden läser man om att vi gör av med för lite ström , för att sedan läsa om stigande elpriser. Goda människor följer råd och skatteförmåner med att investera i solceller, för att sedan bli straffade med ändrade förutsättningar , och få höra att man inte vill ha deras energi dom producerar. Tilltron börjar bli låg . Men elpriset är tryggat med fast avtal tre år för mig i alla fall . Effekt får man väl försöka hantera med bilens inställningar , som ger ganska stora möjligheter till det . Köra tvättmaskin på natten kan dom glömma att jag gör . Nån måtta får det vara .
Ställde fråga till chatGPT och tycker jag fick ett ganska sunt svar.
Tänkte att Ebba Busch brukar ju använda chatGPT för sitt arbete, så om hon nu tänker på Svenska folket och pensionärernas bästa så borde hon väl trigga på ett sånt svar också
""AI-översikt
Att bo som pensionär i Norge med det fasta elpriset på 40 öre/kWh skulle vara mycket fördelaktigt för levnadskostnaderna jämfört med Sverige, trots att Norgepriset leder till högre elpriser för svenskar
. De generösa norska elpriserna ger norska hushåll ett större incitament att öka elkonsumtionen. För en pensionär med en elbil skulle detta innebära betydligt lägre driftskostnader för bilen och ett generellt lägre pris för el i hushållet, jämfört med Sverige där priserna förväntas stiga.
Fördelar för en pensionär i Norge:
Nackdelar för pensionärer i Sverige:
Sammanfattning:
Det är en klar fördel för en pensionär som vill bo i Norge att få tillgång till det billigare elpriset. För att uppnå samma levnadsstandard och ekonomiska trygghet i Sverige behöver man vara beredd på högre elpriser, vilket kan vara en stor nackdel för en pensionär med elbil.“”
Edit: Det kommande högkostnadsskyddet för el som kommer gälla fram till sista december 2026, är inget annat än symbolpolitik från regeringen. Det kommer med högsta sannolikhet inte bli den typen av händelse av att det genomsnittliga spotpriset på el överstiger 1,5 kr/kWh under en månad. Det har bara inträffat några få månader efter att elmarknaden avreglerades och det var under energikrisen 2022 vid båda tillfällena.
Därmed inte sagt att det framöver efter detta högkostnadsskydd avslutas, kan komma helt andra elpriser när kalaset för kommande investeringar skall betalas.
Sedan är det ett bra förslag där man sänker energiskatten med 20% där Sverige har bland de högsta avgifterna inom EU. Det kommer definitivt att märkas, även om det kommer andra mindre trevliga avgifter som troligen ändå äter upp den lättnaden på fakturorna.
Inte så kul med den sk. stabila kärnkraften 
Läs vidare i de senaste utspelen från regeringen där det nästan ser ut som att energibolagen själva fått utforma avtalen. Vilka andra bolag skulle t ex. inte vilja ha en sån bra KK-utväg om det inte blir tillräckligt lönsamt med det man bygger och driver!
Förstår att Fortum m fl. nu hakar på och jag skulle inte bli förvånad om vi i kartell-sverige ser snittpriser på kronor och inte ören framöver när kostnader utkristalliseras.
På fråga från journalister vad det kommer att kosta, så vågade inte ens Busch dra till med nåt, utan sa bara Nej och vände sig om!
Kan väl tipsa om podden Ekonomiekot Extra . Senaste avsnittet där dom belyser dom tydligen alldeles för låga elpriserna i Norrland , med konkurser bland elproducenter som följd .
Tack för omtanken, nu är vi snart klara på jobbet. Storkunden nöjd med leveransen. Ska hem och äta, sedan läsa ifatt i denna tråd - och svara
Hej, Är ingen ideallösning, det vore vattenkraft men det finns tyvärr inte i söder.
Underskott: Om företag och privathushåll i SE3 förbrukar mer effekt än som finns blir det underskott = höga priser. Att det är brist i SE4 (=högre priser än SE3) innebär dessutom att SE3 exporterar till SE4.
Kanske ska vi ha ett elområde o klippa tysklandskabeln 
Jag tror att intäkten som kommer från att skicka energi mellan elområdena, inom och utom landet - är en drivkraft som inte leder till effektivt elutnyttjande.
